No fim-de-semana
passado fui ao cinema ver “ A teoria
de tudo” do realizador James Marsh, com Felicity Jones e Eddie
Redmayn nos principais papéis. O filme é sobre a vida de Stephen Hawking,
famoso astrofísico que abordou o primeiro de muitos teoremas
de singularidade (que fornecem um
conjunto de condições suficientes para a existência de uma singularidade
no espaço-tempo)
e sugeriu terem sido formados após o Big Bang, primordiais ou miniburacos negros.
O filme segue a luta deste excecional cientista para manter uma vida normal com Jane - uma jovem estudante com quem vem a casar - após lhe ter sido diagnosticada, aos 21 anos, esclerose lateral amiotrófica, uma doença degenerativa incurável, que paralisa os músculos do corpo sem no entanto, atingir as funções cerebrais.
É marcante a interpretação de Eddie Redmayn (não foi à toa que ganhou o Bafta para melhor ator) ao personificar o esfoço de Stephen Hawking para suplantar as contrariedades da doença, a paciência e resignação com que aceita toda a situação após a primeira fase de revolta. O seu esfoço para comunicar, fechado dentro de um corpo que o isola da vida e do mundo, como se de uma masmorra se tratasse. Também Felicity Jones tem um desempenho notável no papel de Jane, ao conseguir transmitir-nos o esforço desta para manter uma vida normal (numa vida que nada tem de normal) apesar dos contratempos que tem de ultrapassar sozinha para criar os filhos e ajudar o marido na sua luta diária.
Apesar dos excelentes desempenhos dos dois atores e da tremenda história de vida de Stephen Hawking, o filme fica aquém das expectativas. Ao evitar ferir a suscetibilidades dos principais visados – com o que concordo plenamente até porque não gosto de “dramalhões” - o realizador acaba por retirar toda a carga dramática ao filme e à vida de Stephen, transmitindo com a ausência de conflito um excessivo sentimento de resignação e passividade dos personagens perante as agruras da vida. O ser humano é por natureza cheia de defeitos e contradições. Pensar que não houve excessos, revoltas e injustiças no dia-a-dia deste casal é transmitir uma ideia demasiado perfeita de uma realidade por certo bastante amarga.
O filme segue a luta deste excecional cientista para manter uma vida normal com Jane - uma jovem estudante com quem vem a casar - após lhe ter sido diagnosticada, aos 21 anos, esclerose lateral amiotrófica, uma doença degenerativa incurável, que paralisa os músculos do corpo sem no entanto, atingir as funções cerebrais.
É marcante a interpretação de Eddie Redmayn (não foi à toa que ganhou o Bafta para melhor ator) ao personificar o esfoço de Stephen Hawking para suplantar as contrariedades da doença, a paciência e resignação com que aceita toda a situação após a primeira fase de revolta. O seu esfoço para comunicar, fechado dentro de um corpo que o isola da vida e do mundo, como se de uma masmorra se tratasse. Também Felicity Jones tem um desempenho notável no papel de Jane, ao conseguir transmitir-nos o esforço desta para manter uma vida normal (numa vida que nada tem de normal) apesar dos contratempos que tem de ultrapassar sozinha para criar os filhos e ajudar o marido na sua luta diária.
Apesar dos excelentes desempenhos dos dois atores e da tremenda história de vida de Stephen Hawking, o filme fica aquém das expectativas. Ao evitar ferir a suscetibilidades dos principais visados – com o que concordo plenamente até porque não gosto de “dramalhões” - o realizador acaba por retirar toda a carga dramática ao filme e à vida de Stephen, transmitindo com a ausência de conflito um excessivo sentimento de resignação e passividade dos personagens perante as agruras da vida. O ser humano é por natureza cheia de defeitos e contradições. Pensar que não houve excessos, revoltas e injustiças no dia-a-dia deste casal é transmitir uma ideia demasiado perfeita de uma realidade por certo bastante amarga.
Sem comentários:
Enviar um comentário